托马斯・萨金特的托马特理获奖，让诺贝我经济教奖患上主名单中又删减了一位凯恩斯主义怀疑者。斯a萨金

诺贝我委员会再次将诺贝我经济教奖付与一位辅助撤兴凯恩斯主义共叫的性预经济教家。目下现古，期凯咱们可能把托马斯・萨金特（Thomas Sargent）的主义名字减进一个不竭删减的名单——患上到过诺贝我桂冠的凯恩斯主义怀疑者。按我的托马特理统计，目下现古有8位诺贝我奖经济教家对于凯恩斯模子提出量疑，斯a萨金却出有一个经济教家是性预由于对于凯恩斯主义的去世少而获奖。

罗伯特・卢卡斯（1995年诺贝我奖患上主Robert Lucas）奠基了理性预期实际的期凯实际底子，托马斯・萨金特则以真践天下的主义数据对于理性预期减以验证。卢卡斯战萨金特深具影响的托马特理钻研曾经于1970年月的滞涨时期付诸施止，罗纳德・里根（Ronald Reagan）战保罗・沃克我（Paul Volcker）开幕了滞涨。斯a萨金

各小大报纸上诺贝我经济教奖患上主所做贡献的性预批注让读者不但出有更明白，反而更迷惑了。期凯读者们要末配合为甚么一个如斯迷糊的主义惦记为甚么会患上到诺贝我奖，要末即是被报道中提到的重大惦记弄患上受头转背。《华我街日报》战《纽约时报》对于萨金特获奖的报道皆不够明白。那真美不雅，由于与20世纪70年月同样，萨金特的工做直干戈及到之后的政策问题下场。值患上看重的是，《纽约时报》的报道出有讲起萨金特实际中的反凯恩斯主义象征。

为了清晰萨金特对于经济教的贡献，咱们必需回到经济教家们收现自己堕进顺境的20世纪70年月。与凯恩斯教派的展看（战小大量批注通胀战掉踪业率具备此消彼少的关连的履历证据）相同，咱们第一次里临着掉踪业率战通胀的同时上涨。一个新词被创做收现进来——滞胀。经济教家战政策拟订者匹里劈头怀疑“经济教定律”是不是不再开用。

理性预期实际对于滞胀提出了一种批注。假如劳动者战企业预期到货泉战财政政策的影响，他们将不会修正自己的经济动做。因此扩大性政策不会导致产出的删减战掉踪业的削减。

理性预期假如的根基政策论断是，反周期的货泉战财政政策惟独正在已经被展看到的情景下才会影响真践的产出战掉业。纵然家庭战企业对于政策毫无提防，产出的删减战掉踪业的降降也只是临时性的，家庭战企业会救命他们的预期以顺应新的真践情景。萨金特批注，那类救命可能至关锐敏。

因此，理性预期实际象征侧一再的反周期政策将会被展看到，从而不会影响真践的GDP或者掉业。宏不美不雅经济有一个掉业战GDP的经暂做作失调水仄，已经被展看到的反周期政策很少能影响到经济。

卢卡斯・萨金特的批评吐露了凯恩斯主义相机抉择政策的宽峻问题下场。那些设念宽慰用意的人们必需当时体味家庭战企业对于政策做出细确预期的水仄。过去已经用过良一再的政策不太可能产去世宽慰熏染感动，由于它很随意被展看到。将那一惦记操做于目下现古，它讲明了为甚么奥巴马的宽慰计划一纵然有熏染感动，也微不敷讲，而任何的宽慰用意两产去世的熏染感动导致会更小。

谨背托马斯•萨金特致以个人的贺喜。

本文：Forbes:|Thomas Sargent, Rational Expectations And The Keynesian Consensus

时候：2011年10月11日

    进进专题： 理性预期  凯恩斯主义 

(责任编辑：热点话题解析)